Jeg synes det er veldig slitsomt med nyhetsdekningen av Israel i norske medier. Forståelig nok er det interessant å dekke Israel/Palestina-konflikten, noe som gjøres i mye høyere grad enn andre konflikter i verden, f.eks Balkan, Tsjetsjenia, Kaukasus generelt, Sri Lanka osv. Men det dekkes i veldig stor grad interne anliggende i Israel, som om innenrikssaker i et hvilket som helst annet land ville vært like interessant. En helt vanlig sak om noe som kun skjer innad i Israel, hvorfor det er det nyhetsstoff? Fordi tilsynelatende har Israel kunnet bli synonymt med et slags skjellsord, hvis Dagsrevyen har reportasje fra det israelske militæret, så tenner det en slags rød lampe som sier at, ja - dette er interessant, vi har rett på denne informasjonen! Fordi Norge er så jævlig god venn med Israel? Fordi det er så mange jøder i Norge? Nei, fordi Israel har blitt det nordmenn elsker å hate, det er fullstendig stuerent og nærmest en plikt, det har ingenting med jødehat å gjøre det, det er bare helt greit. Som en generell oppfatning.
Og når den israelske ambassaden i Oslo, sender en formell klage til NRK om deres dekning av midtøstenkonfilkten, så kommer det opp i Kringkastingsrådet. Det ender med av NRK frikjennes, de har ikke opptrådt partisk, sier avgjørelsen. NRKs midtøstenkorrespondent, Sidsel Wold, er den som står bak de fleste reportasjene for NRK. Likevel, blir det ikke veldig toneangivende når Aftenposten melder at dette ble sagt under høringen: "...og dekningen deres har ikke ført til økt fiendtlighet i Norge. Det klarer Israel på egen hånd." Det blir så altfor mye bismak av mobbeofferet i klassen som det er lov å hakke på, 'fordi hun ber om det selv'. Sidsel Wold lagde blant annet denne reportasjen i fjor, som jeg leste lenge før jeg hørte om at reporteren kunne oppfattes som kontroversiell. "- Har dere husket vannflasker? spør en mann som ser ut som en rabbiner. I det hele tatt ser alle menn ut som rabbinere her." For nordmenn som aldri har sett en ortodoks jødisk person før, så er det kanskje morsomt hvordan påkledningen til mange er - sidekrøller, sort eller perlskledd hatt, sort bukse og frakk. Men for en utenriksreporter i Midtøsten, så er det å spille på enkle strenger, når man sier at noen 'ser ut som en rabbiner'. Kanskje oppfatter ikke folk i Norge dette som problematisk, eller mange av de andre større eller mindre tingene i slik journalistikk. Og kanskje er det ikke all verden heller. Men konstante små drypp gjør sitt for å lage en liten elv av misøye, rettet mot Israel.
Det er enkelt å lage nyhetssaker som stiller Israel i et dårlig lys i Norge. Omtrent hva landet enn foretar seg, så er det noe feil med det. "Er det ikke deilig å ha noen å hate", synger Raga Rockers. "Føles det ikke godt å ha noen å hate, er det ikke deilig å slå dem flate". Er det det? Tror Norge at det hjelper til ved å stille en av partene i en konflikt i et kronisk dårlig lys, uten å aktivt innrømme at de synes Israel er 'the bad guys'?
4 kommentarer:
Nå ble du veldig politisk
hehe ja:) må få lov til å være det iblant også!
jeg er for palestinerene i denne konflikten. jeg har aldri sett ned på jøder, hater dem ikke, men jeg synes israelerene oppfører seg svært dårlig ovenfor palestinere. bare se hvordan de behandler de?
media blåser opp alt, JA, men de finner aldri på køddenyheter.
det er kanskje litt spesielt å måtte presisere at man ikke hater jøder, og at du "holder med" palestinerne er isåfall det majoriteten av norge også ser ut til å gjøre. hvis media hadde funnet opp nyheter så ville det vært helt ekstremt. men dessverre er nordmenn veldig overrasket over at det går an å vinkle en sak fra flere sider, og min mening er at norsk media er interessert i å sette israel i et dårlig lys. det er nok av dårlige nyheter å ta av som handler om palestinere også, men de er tilsynelatende ikke interessante for f.eks nrk.no
Legg inn en kommentar